這是兩個仿真樹博客中的第二個博客，它們分享了我們作為近在謝菲爾德冬季花園舉辦的“ 仿真樹”展覽的一部分而進(jìn)行的辯論。我們與謝菲爾德哈勒姆大學(xué)謝菲爾德政策研究所的同事吉爾·迪金森和威爾·伊斯登共同主持了會議，我們邀請了四位發(fā)言人就城市仿真樹公園的財務(wù)前景進(jìn)行了辯論。

        演講者包括議員Mary Lea（謝菲爾德市議會文化，公園仿真樹和休閑內(nèi)閣成員），Sue France（Manor Fields Park的保管人綠色莊園），Peter Neal（仿真樹景觀設(shè)計師和環(huán)境規(guī)劃師），Andy Jackson（Heeley Trust）是Heeley人民公園的保管人）。辯論由仿真樹風(fēng)景園林學(xué)系朱利安·多布森博士主持，他提出以下問題：

朋友回想起他們曾經(jīng)在其中玩過的仿真樹公園的歷史照片

        從1980年代至90年代的仿真樹長期投資中吸取教訓(xùn)，資金的損失對公園的未來構(gòu)成了哪些具體挑戰(zhàn)？

        在很短的時間內(nèi)，我們在Heeley人民公園的仿真樹資金用光了。兩個星期以來，我們無法割草或清空垃圾箱。在那兩個星期中，我們經(jīng)歷了十年的工作準(zhǔn)備。一個仿真樹公園只需很少的時間就可以成為負(fù)債，而不是資產(chǎn)。在關(guān)注我們無錢的危機時，我們忘記看仿真樹公園獲得的價值。樹木終生生長。我們需要在樹木的生命周期內(nèi)而不是選舉期間考慮公園。

        仿真樹公園失去價值完全沒有時間。循環(huán)動作非?？?。我們花了10年的時間和數(shù)百萬英鎊來建立一種信念，認(rèn)為您在困難的地方外出時可以安全。這種仿真樹信念至關(guān)重要。但是，當(dāng)您切斷將人們帶到戶外的所有事物時，這種信念就消失了。

        我們需要一個城市范圍的仿真樹愿景：我擔(dān)心我們將專注于削減成本，而沒有關(guān)于如何改變事物的觀點。確定我們將要重點關(guān)注的內(nèi)容即可得出仿真樹解決方案。我們不能沒有綠色空間的社區(qū)……但是我不能低估脫穎而出并制定計劃的重要性。

        緊縮產(chǎn)生了影響。自2011年以來，我們已經(jīng)虧損了4億英鎊，而且還會有更多削減。仿真樹公園預(yù)算的30％已丟失。但是我們有300萬英鎊的公園預(yù)算，包括近投入的公共衛(wèi)生資金，未來還會有多資金投入仿真樹。我們需要繼續(xù)與合作伙伴合作，將設(shè)施帶入公園，這是市議會近的“建設(shè)好的公園”計劃的一部分，該計劃旨在從公園中獲得足夠的仿真樹收入，以實現(xiàn)自我維持。

        收入預(yù)算是所有其他活動的基礎(chǔ)。仿真樹收入損失存在風(fēng)險和時滯–會立即感覺到一些影響，但是要花多的時間才能看到知識和專業(yè)知識流失的影響。這些仿真樹技能正在受到侵蝕，特別是在領(lǐng)導(dǎo)和管理方面，仿真樹緊縮政策使他們受到的打擊大。當(dāng)您盡可能減少服務(wù)費用時，如果有機會爭取多的投資就很難了。

        這是“ 我們再來這里 ”的情況，那里我們看到了投資不足的另一個循環(huán)。仿真樹歷史應(yīng)該使我們放心，事情將會重演……擁有“潛能”的公園用戶群和朋友群的數(shù)量正在增加。我們擁有具有仿真樹生態(tài)景觀的資產(chǎn)基礎(chǔ)，可為公園帶來新的未來機遇。

觀眾在“ 仿真樹”辯論中聽取演講者的聲音

有一句話：“浪費資產(chǎn)”，或從綠色空間中獲得收入。權(quán)衡，仿真樹臨界點在哪里，將不會做出妥協(xié)？

        我們不出售公園-不會出售任何仿真樹公園?！敖ㄔO(shè)好的公園”計劃正在確定公園中需要哪些設(shè)施，例如，希爾斯伯勒公園沒有咖啡廳，而其他類似規(guī)模的公園也有非常成功的仿真樹公園。這也與合作伙伴關(guān)系有關(guān)，以使諸如達(dá)納爾（Darnall）的馬瑟路公園（Mather Road Park）等公園成為資產(chǎn)。

        你必須流汗。恢復(fù)并使用公園中的建筑物。如果可以的話，我會建在仿真樹公園的邊緣，因為我想永久地捕捉公園的價值。我在公園經(jīng)營業(yè)務(wù)沒有問題-當(dāng)然，它們必須適當(dāng)。有很多不同的設(shè)計 f 格，我們不需要在每個地方都有仿真樹。我們會在任何地方出售嗎？是的，那里有過多的綠色空間，但質(zhì)量不是很好。綠色空間的整個空間格局必須運作良好。這是關(guān)于制定仿真樹長期戰(zhàn)略以允許建立資產(chǎn)基礎(chǔ)，以便激活場所并且人們有理由去的。

        我不同意在仿真樹公園舉辦私人活動以消除公共通道。從根本上說，我當(dāng)?shù)氐墓珗@沒有通關(guān)的大門，并且是開放且可進(jìn)入的。但是正因為如此，我們的仿真樹方法很復(fù)雜。我們嘗試了許多方法來不同地覆蓋持續(xù)的收入成本。我們收入預(yù)算的10％來自訂閱。

        我們的策略是改造和重新利用與仿真樹公園相連的大型民用建筑。這樣，GS便得到了足夠的改進(jìn)，使人們想住在這里。而且您需要一個閉環(huán)來做到這一點：資產(chǎn)中的錢必須去仿真樹公園。我們根本無法在“您所得到的一切都花錢買”的模型上進(jìn)行操作–只是行不通。

        這是緊縮政策到來時地方議會陷入的一個普遍仿真樹陷阱：削減一切，然后流失資產(chǎn)。這是完全錯誤的方法。如果您是財務(wù)顧問，那么您會說先投資于該仿真樹資產(chǎn)，如果您擁有廣泛的資產(chǎn)組合，則可以獲得廣泛，深遠(yuǎn)的收益。

        您舉辦各種活動來促進(jìn)仿真樹社會效益，而不僅僅是作為創(chuàng)收手段：除了創(chuàng)收之外，還必須有一個目標(biāo)。重要的是不要過分夸大仿真樹公園的商業(yè)價值：它們需要明的商業(yè)案例。您必須將公園的邊界繪制得比公園本身寬得多。18 日左右被用來幫助園區(qū)世紀(jì)（住房）開發(fā)使園區(qū)自給自足。

景觀部工作人員關(guān)于謝菲爾德仿真樹樹木的聲明

2016年11月，謝菲爾德市議會對其《 2016-2030年樹木和林地戰(zhàn)略》草案進(jìn)行了磋商  。景觀部的工作人員對戰(zhàn)略中的特定要點以及整個戰(zhàn)略做出了回應(yīng)。所有這些都整理成一個單一的，由仿真樹景觀部門共同參與的咨詢機構(gòu)。在本博客文章中，由以下仿真樹簽署者提交并認(rèn)可（包括景觀部門的所有學(xué)術(shù)和教學(xué)人員），我們將發(fā)布該聲明的隨附聲明。

        我們歡迎謝菲爾德市議會針對2016-2030年樹木和林地戰(zhàn)略的仿真樹咨詢程序。城市森林的規(guī)劃和管理是一個其重要的主題，對人類健康，福祉，仿真樹生物多樣性和氣候變化具有重大意義。

        作為一個由景觀生態(tài)學(xué)，仿真樹景觀建筑，景觀規(guī)劃和景觀管理方面的研究人員，教育工作者和從業(yè)人員組成的部門，我們希望以建設(shè)性的方式為全面，逐步發(fā)展全面的城市仿真樹管理策略做出貢獻(xiàn)，尤其是考慮到《未來街道五年樹木管理戰(zhàn)略》下正在進(jìn)行的城市街道樹木的砍伐情況。

        我們堅信城市仿真樹森林的概念，我們?nèi)χС种T如戶外城市之類的倡議，這些倡議從根本上取決于謝菲爾德樹木茂密的城市環(huán)境。謝菲爾德的仿真樹城市森林令人印象深刻。從許多方面來看，它是英國城市森林的典范。

        這是20世紀(jì)初的前瞻性仿真樹城市規(guī)劃的結(jié)果，該規(guī)劃預(yù)示了“綠色基礎(chǔ)設(shè)施”的現(xiàn)代概念，以及19世紀(jì)中期至20世紀(jì)中期的密集街道植樹。這為當(dāng)代和后代帶來了無與倫比的遺產(chǎn)。該資源的仿真樹維護(hù)及其持續(xù)價值取決于全面的設(shè)計，規(guī)劃和管理策略。

        《 2016-2030年謝菲爾德樹木與林地戰(zhàn)略》提供了一個特的仿真樹機會，可以展示城市如何衡量和重視樹木利益的創(chuàng)新，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了短期經(jīng)濟(jì)考慮。必須抓住仿真樹機會，積地應(yīng)對樹木對城市文化和生態(tài)環(huán)境的影響，進(jìn)行可持續(xù)，綜合的城市樹木管理。該部正在進(jìn)行的研究支持樹木和林地對人類健康和福祉，為城市降溫，減輕洪水和為各種動植物仿真樹提供棲息地的寶貴貢獻(xiàn)。

        該部門所有學(xué)生群體的學(xué)生設(shè)計和規(guī)劃仿真樹項目，是城市中各種實際場所中樹木創(chuàng)新用途的試驗場。博士和碩士論文探討了仿真樹帶給城市的生態(tài)系統(tǒng)效益的程度和廣度，以及有形和無形的文化收益。這項研究表明，謝菲爾德居民非常重視街頭仿真樹。

        具說服力的是，作為正在進(jìn)行的“前方街道管理仿真樹計劃”的一部分，砍伐街道樹木引起了公眾的強烈和熱情的響應(yīng)。當(dāng)前的清除路邊仿真樹的管理方法導(dǎo)致了公眾的敵意，并因這些法律挑戰(zhàn)，信息自由成本以及在羅林斯道場址采取安全措施的決定而帶來了很高的法律和行政成本。

        在謝菲爾德街上被砍伐的仿真樹樹冠樹。攝影：Helen Woolley

        我們相信，在對謝菲爾德居民的良好意愿下，有機結(jié)合地制定出強大的謝菲爾德城市樹木戰(zhàn)略，同時對城市仿真樹樹木的利弊進(jìn)行全面，開放的評估，并得到城市林業(yè)新研究的支持和景觀建筑。

        我們可以通過研究和仿真樹教學(xué)項目，會議，創(chuàng)新的案例研究，樹木種植原型的開發(fā)以及特別適合謝菲爾德的管理和維護(hù)規(guī)范，為謝菲爾德的城市森林仿真樹發(fā)展做出積的貢獻(xiàn)。我們希望我們的集體貢獻(xiàn)將有助于為謝菲爾德市議會創(chuàng)建一個消息靈通且加透明的決策流程，特別是要參考2016-2030年樹木和林地戰(zhàn)略草案以及未來街道五年仿真樹管理戰(zhàn)略草案。